ENTREVISTA

A nuestra compañera Miriam Valldeperes en relación al estudio que está desarrollando junto con nuestro tambien compañero Josep Juan en relación a aspectos escriturales de la fibromialgia y que lleva ya una evolución de trabajo de dos años siendo que tienen previsto terminarlo en próximo año, para su publicación.

El texto completo de la entrevista está en el siguiente enlace:

AFIMOIC 19

FIBROAMIALGIA – ASPECTOS GRAFOLOGICOS

Investigadores de la Escuela de Postgrado de la Universidad Autónoma de Barcelona y del Instituto de Investigación de Ciencias de la Conducta están llevando a cabo un estudio sobre las diferencias que se producen en la escritura de los afectados por la enfermedad de fibromialgia y SFC en relación con los postulados escriturales habituales.

Josep Juan Buixeda, Criminólogo, Máster Europeo en Grafoanálisis por la UAB, de Girona  y

Miriam Valldeperes Herrada, Jurista, Máster Europeo en Grafoanálisis por la UAB, de Barcelona

 son los dos investigadores que realizan el estudio, que habiéndose iniciado hace unos dos años, está previsto terminen en el  próximo año y pueda ser publicado.

El estudio pretende homologar a efectos de otorgar certeza legal, aquellas escrituras o firmas, realizadas por pacientes afectados de esas enfermedades que a causa de las mismas tengan variaciones importantes de tal manera que hasta ahora no era posible conocer si habían sido o no realizadas por ellos.

Asimismo la investigación tiene fines grafopsicológicos en el campo de la personalidad, el estado emocional y la relación social de los afectados.

Los investigadores nos dicen:

“Coincidiendo con nuestro trabajo diario, a lo largo del tiempo, hemos visto  que en las mismas personas en diferentes circunstancias, su escritura era cambiante hasta el punto de casi ser irreconocible, sólo desde nuestro posicionamiento como peritos calígrafos, sabíamos a ciencia cierta que la autoría era  la misma. Fue entonces cuando  nos planteamos la posibilidad de poder estudiar e investigar porqué las personas que padecen ciertas enfermedades, experimentan tales alteraciones según el momento y el estado de la  enfermedad y su evolución.

Y profundizamos en el estudio de la fibromialgia y SFC.

Una de las cosas más enriquecedoras que han sucedido en este tiempo es que hemos  podido conocer y entablar amistad con  personas que sufren de esta ingrata enfermedad, muchas veces la llaman “la enfermedad invisible” porque estos enfermos  tienen un gran inconveniente añadido a los síntomas propios de la dolencia y es que los afectados tienden a  justificarse por no encontrarse bien, recordamos con cariño el testimonio de una enferma que nos decía “mis hijos no pueden ni abrazarme”.

No queremos pretendemos ofrecer  una fotografía  o una serie de ellas de forma estática y puntual de las enfermedades, antes al contrario, mostrar las mismas desde nuestras posibilidades académicas y en un campo en que no se ha profundizado en el estudio de ellas y de forma muy dinámica, siguiéndolas en el tiempo.

Nos hemos limitado a acercarnos a la vida cotidiana de más de doscientos enfermos y enfermas y, a partir de sus relatos y de sus escritos, ofrecer de su puño y letra  una evidencia demostrable que aclare las disfunciones que se producen en los grafismos, como se producen y en que momentos se producen.

Asimismo pretendemos a través de los resultados del estudio, homologar las disfunciones gráficas de forma que puedan ser identificables y comparables a efectos identificativos con los grafemas que se realizaban antes de padecer la enfermedad e incluso entre fases de la misma.

Por supuesto, queremos agradecer su colaboración a todas las personas que nos han aportado su historia, su escritura, sus inquietudes…; de ellas será  también éste estudio.”

Contacto:

Josep Juan Buixeda                     630 740 111 /972 204 040

Miriam Valldeperes Herrada          620 157 112 /937 146 884

UAB – Francesc Viñals

c. Sant Antoni Mª Claret, 171 – 08041 Barcelona (SPAIN) -

Telf: 93. 321.57.48 – Fax: 93.323.24.71

http://www.grafologiauniversitaria.com

Barcelona / Girona, 14 de noviembre de 2011

Ponencia

JORNADAS RUBI 2011

Durante los meses de junio, julio y septiembre y en diversos colegios profesionales de abogados, se han realizado charlas divulgativas por considerar nercesario informar a losprofesionales del derecho para que estos puedan evaluar no tan solo la resolución de casos en forma dedictamen pericial caligráfico sino para que conozcan las particularidades del cuerpo de escritura y las bases fundamentales de la técnica para ayudar en las preguntas en el acto de la vista y para conocer si un dictamen se ha realizado de acuerdo con las técnicas científicas y cuenta con los elementos precisos para ser sometido a contradicción con garantías.

Salvo particularidades, la temática ha sido:

Bases de la pericia. Breve explicación

disciplinas hermanas ( psicografología, análisis de documentos)

Alcance – Hasta donde se puede llegar y donde no

El informe pericial. Contenido mínimo y contenido suficiente

Preguntas frecuentes y preguntas que no se realizan y consideramos que deberían de realizarse

Turno abierto de intervenciones

PRESENTACION SEMINARIO 2011 GRAFITI VANDALICO UAB

SEMINARIO GRAFITI VANDALICO 2011    U.A.B.

Seminario realizado en los locales de la UAB – Casa de Convalescencia sobre grafiti vandálico – determinación de autoria

En .pdf se adjuntael desarrollo del seminario reswumido en diapositivas.

Los medios de comunicación  lanzan la noticia que si bien es escueta para no interferir en la investigación, es muy preocupante.

Ha desaparecido. El llamado “Codex Calixtinus” ha desaparecido del lugar en donde se hallaba en la Catedral de Santiago de Compostela, lugar en donde se venera también  la tumba con los restos atribuidos  al Santo.

Un manuscrito medieval del S. XII que recopila un conjunto de escritos de diversas épocas  de forma independiente todos ellos y referidos al culto “Sancti Iacobi”, importante no solamente por ser de la época que es, sino porque no hay ninguna copia completa ni ningún otro tratado de la época que toque el mismo tema. Hay del mismo una copia incompleta en el archivo de la Catedral de Barcelona.

Nos dicen los medios que en la declaración del canónigo responsable, éste dice, que el libro se hallaba dentro de una caja fuerte a la que tienen acceso solamente tres personas y que la caja se halla en una estancia cerrada a la que el acceso es restringido.

No sabemos si la caja tiene tres llaves o hay una sola llave y esta está solamente a disposición de esas tres personas. Tampoco sabemos lo que ocurre con la llave de la puerta de la estancia, si está colgada de un gancho en alguna parte o la tiene alguien en concreto…

Es más preocupante de todas formas, un comentario del mismo canónigo que decía que le había avisado el bibliotecario de que al abrir la caja fuerte, había observado que el libro no estaba y que antes de avisar a la policía, habían buscado en la habitación para ver si el libro podía estar en otra parte.

Esta sola suposición me llena de un sudor frío. ¿Cómo puede evaluarse la posibilidad de que esa joya de valor incalculable pueda estar en otra parte que su lugar de “reposo” y guarda?

Que ha fallado?. Esa es la primera pregunta que hay que hacerse incluso mientras se deja trabajar a las fuerzas de seguridad para intentar su recuperación.

Es evidente que las medidas de seguridad han sido insuficientes.

Hablo sobre todo de alguna medida de seguridad pasiva y preventiva como cámaras de seguridad camufladas entre los repujados de los adornos de la arquitectura interior, que nos permitieran ver, aunque solamente fuera la secuencia de lo sucedido por suponer que evidentemente, de haberse producido un robo, los autores del ilícito irían con complementos del vestir que impidieran su identificación y con guantes.

También de que quizás la forma correcta de guardar esta joya,  que es de toda la humanidad – aunque la custodia esté encargada a la Catedral de Santiago – hubiera sido un receptáculo individual, anclado, con apertura de retardo, con una cámara enfocando permanentemente, con contacto de apertura, sensores de movimiento, etc….

Pero en realidad han fallado los medios pasivos??. No consta que la caja haya sido abierta mediante fuerza, no hay llave perdida o extraviada, no hay constancia de accesos no autorizados.

Claro, en este punto, las tres personas que tenían acceso deben de estar, evidentemente, en el punto de mira.

A veces nos olvidamos de una parte de la seguridad que es tanto o más importante que los medios de detección de la intrusión y su comunicación a CRA, o que los medios personales.

Hablo de los protocolos preventivos.

Con probabilidad parte del personal sabía que tenía que hacer al producirse una situación de emergencia como esta. Comprobación de la realidad de la desaparición, mediante aviso a las personas implicadas, que estas se presenten en el lugar y ayuden a la búsqueda inicial ( con la más que posible invalidación de cualquier evidencia que aún se hallara presente en el lugar del ilícito), y llamada a los servicios de seguridad o autoridad policial.

Pero, que protocolo preventivo había?

Hay algún tipo de protocolo o sistemática para solicitar la llave de la habitación?. Porque puede acceder una sola persona sin la asistencia de al menos otro responsable, un guardia de seguridad, inscripción en un registro de acceso, etc..? Hay prevista alguna sistemática para solicitar la llave dela caja. Porqueuna sola persona la puede abrir y por ende descubrir que ha desaparecido el libro, una sola persona sin testigos, sin una cámara de seguridad enfocando las operaciones de apertura o cerrado de la caja y seguimiento de lo que se hace con el libro?.

Entiendo que esto es lo que es incomprensible y me atrevo a añadir que intolerable.

Vuelvo al tema de que la joya escrita sustraída pertenece a toda la humanidad aunque esté custodiada por un colectivo concreto.

Sabemos que por definición, la seguridad nunca es completa. Eso es así de cierto.

Pero ante la custodia de una obra de esta importancia, valor e irremplazabilidad hay que tomar medidas extraordinarias, que tienen su coste, es evidente, pero sobre todo, con la estipulación de protocolos de acceso y de salida al lugar concreto, al punto en donde se halla el elemento a proteger y su utilización y posibilidad de movimiento.

Esperemos que las pesquisas tengan un buen final y pueda devolverse, no al mismo lugar en donde se hallaba el libro, sino a otro con protección adecuada, al cuidado de personas formadas en la materia y que hechos como el presente, se erradiquen.

JosepJuan Buixeda

Criminólogo – Director de Seguridad

 No hace falta mucho conocimiento para comprender la importancia que tiene “la prueba” en lo jurídico.¿Podrían abogados y jueces ejercer su profesión sin este elemento? No hay problema cuando nos hallamos frente a la demostración concreta, absoluta y positiva que prueba un hecho. (Que por otra parte, no es lo más frecuente en la actividad diaria de los tribunales) El problema se plantea cuando las pruebas no son tan absolutas, y se debe recurrir a las “Pruebas periciciales”. El presente planteamiento se refiere a cuando la “Prueba pericial es la responsable o, dicho en términos más suaves, la “esperanza” que existe para convencer a todos de la verdad de los hechos ocurridos en el pasado inmediato o lejano.

 La figura del testigo protegido es una figura destinada a garantizar la seguridad de testigos clave en un sumario, a los que alguna organización criminal pudiera querer eliminar por atreverse a declarar contra miembros de la misma. Es una manera de proporcionar al testigo la seguridad suficiente como para que se anime a declarar. La protección del testigo puede incluir cosas como un cambio de identidad, un nuevo domicilio,……………..

La figura del testigo protegido resulta muy controvertida en nuestro Derecho Penal, porque se presta lógicamente a abusos……………..precisamente, ese tipo de consideraciones las que hacen que esa figura sea tan debatida.

 Por ejemplo en el sumario del 11-M nos encontramos con una innovación digna de estudio. Además de numerosos testigos protegidos, contamos también con dos peritos protegidos. Se trata de dos empleados de una compañía aérea, que son quienes firmaron los informes realizados poco antes del cierre del sumario para dar buenos los datos telefónicos sobre los que se había construido la versión oficial de los atentados.

 En este caso, lo más probable es que la única protección de la que gozaran esos peritos fuera la de preservar su identidad, sin reflejarla en el sumario, evidentemente estamos hablando de casos no habituales en los Tribunales de Justicia, pero la pregunta es: Para que sean de aplicación las disposiciones de la presente Ley será necesario que la autoridad judicial aprecie racionalmente un peligro grave para la persona, solamente cuando nos encontramos ante grandes sumarios? Cuando un Juez por ejemplo pide un listado de llamadas a una compañía de teléfonos, o información sobre el propietario de tal o cual número ¿quién firma la documentación enviada al Juez? – El responsable de Seguridad de la compañía o el técnico-responsable de la facturación a clientes?. El responsable de la información entregada al Juez seguirá siendo el Director General de la empresa ó quien tenga poderes legales ¿no? Pero en multitud de ocasiones se ocultará su nombre.

 La actividad pericial está desarrollada en nuestro país por los cuerpos auxiliares de la justicia. Esta denominación, aunque correcta, resulta bastante irritante por que condice con la forma en que los peritos son tratados: Como “la rueda de auxilio de un vehículo”…”Solo se usa si se pincha la principal”. La realidad nos demuestra que los peritos se encuentran lejos de ser considerados protagonistas, eslabones o piezas integrantes del engranaje que necesita la justicia moderna y, más lejos aún, de que se les provea del equipamiento necesario, aunque según en que procesos son la pieza clave para la clarificación del caso en cuestión, a pesar que  en diferentes ocasiones se encuentren indefensos ante ciertas amenazas de clientes en las que sólo tengan acceso a denunciar, sin poder guardar su identidad en ningún caso.

 LAS AMENAZAS

Las amenazas las encontramos reguladas en el Código Penal de la siguiente manera:

      a)      Artículos 169 y 170 (amenazas ordinarias constitutivas de delito).

      b)  Artículo 171 (violencia doméstica y de género).

      c)  Artículo 620 (falta).

 Como aspectos generales es necesario precisar de entrada que la amenaza es la palabra, gesto o indicio a través del cual se manifiesta o anuncia un peligro objetivo, esto es, una cosa a temer. Por otra parte debe también señalarse que el delito de amenazas lo que protege (bien jurídico protegido) es la libertad que tiene cada persona de formar su voluntad dentro de un marco de legalidad, lo cual quiere decir que nadie tiene la obligación de soportar graves presiones verbales cuando toma decisiones. Este derecho se entiende tan necesario y vital que su ataque o perturbación se instaura en el ámbito de la infracción penal. Finalmente y en cuanto a aspectos generales hemos de indicar que todos los tipos penales que integran las amenazas son de naturaleza dolosa (intencional) mas nunca imprudente (resulta obvio que una amenaza no se puede pronunciar en virtud de una actuación culposa o negligente dada su naturaleza).

 El sujeto activo o autor de una amenaza puede ser cualquier persona, sin embargo si bien es cierto que el sujeto pasivo u ofendido o víctima del delito puede ser también cualquier persona, hemos de matizar en este punto que las amenazas también pueden ser dirigidas, además de la propia víctima, contra su familia o contra otras personas con las cuales aquella esté íntimamente vinculada, siendo tal extremo lógico y racional, ya que en estos casos la cosa a temer que integra la amenaza despliega igualmente, o mas, todo su efecto.

 Así pues la acción que caracteriza la amenaza consiste en la exteriorización o anuncio de un mal (amenaza) que verifica el autor sobre la víctima. Este mal puede ser constitutivo de delito o no y es posible amenazar directamente o bajo condición. Las amenazas pueden ser constitutivas de delito o falta dependiendo de su gravedad, de esta manera, si la amenaza es grave será constitutiva de delito, y en este caso será un delito perseguible de oficio (no es necesaria previa denuncia para que sea perseguido), mas si la amenaza es leve será falta y requerirá denuncia previa de la persona ofendida o víctima para que pueda ser perseguida. La gravedad o levedad de la amenaza la estableceremos en el segundo caso cuando la acción es fruto de una situación aislada, explosiva y sin sospecha racional, lógica y objetiva de continuidad posterior (no se sospecha que se cumplirá finalmente el mal anunciado) por la inexistencia de relaciones anteriores entre los sujetos activo y pasivo, mas la estableceremos en el primer supuesto cuando el anuncio del mal se establezca en los parámetros de la sospecha racional de cumplimiento por su reiteración, intensidad, existencia de relaciones anteriores entre autor y víctima que nos hagan sostener aquella sospecha o situaciones análogas que nos instauren en la órbita de la gravedad por así decirlo.

 Sentado lo anterior hemos de realizar una especial mención a la reforma del Código Penal en este materia realizada porla Ley1/04 de 28 de diciembre sobre medidas en relación a la protección integral de las víctimas de la violencia doméstica y de género. En esta línea cabe señalar que el artículo 171.4 del Código Penal castiga la amenaza leve, que ordinariamente seria falta, como delito, cuando la víctima o sujeto pasivo de la acción sea o haya sido esposa o mujer que esté o haya estado ligada al autor de la acción o sujeto activo del delito por una relación de efectividad análoga aún sin convivencia, castigando también a quien de manera leve amenace a una persona especialmente vulnerable. En este caso nos hallamos ante una norma de violencia de género perseguible de oficio, en la cual no entran las amenazas entre parejas de un mismo sexo,(violencia homófoba) ya que en este caso nos hallaríamos ante una situación de violencia doméstica más no de género.

 Continuando en esta línea y entrando en el terreno de la violencia doméstica diremos que el artículo 171.5 del Código Penal castiga a quien de manera leve, recordemos otra vez que ordinariamente esta situación sería también constitutiva de falta que no de delito por la levedad de la acción, amenace a cualquier persona ubicada en el ámbito de la violencia doméstica (vid nota 1) a excepción de las establecidas anteriormente, siendo que cuando esta misma acción se verifique sin armas será constitutiva de falta ex artículo 620 del Código Penal aunque en este caso, pese a que el hecho sea falta, por su naturaleza de violencia doméstica la acción será perseguible de oficio.

 Por su proximidad jurídica estableceremos la diferencia entre amenaza y coacción, en tanto que la coacción lo que protege es la libertad de obrar de las personas, pues la acción típica consiste en no permitir al sujeto pasivo del delito realizar aquello que desea realizar u obligarlo a realizar alguna cosa diferente de aquello que quería realizar en realidad, pero a través de vías de hecho, presión o apremio (aquí se presiona realizando acciones, mas no se intimida verbalmente ni por supuesto se arremete).

 Como cuestión final referida específicamente a peritos (o a testigos también) hemos de constatar que existe un instrumento legal para proteger a tales persones de las amenazas que se les puedan realizar en el ámbito judicial penal. Tal instrumento de protección lo hallamos enla Ley19/1994 de 23 de diciembre, de protección de testigos y peritos en causas criminales, la cual establece una serie de medidas a adoptar por el Juez o Tribunal, tendentes a impedir la identificación visual del perito o testigo, el conocimiento del nombre, domicilio, lugar de trabajo o profesión, y que establece que el perito o testigo sea informado directamente por el órgano judicial de las resoluciones que éste adopte. También debe remarcarse en este aspecto que tanto los órganos judiciales como las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado deben velar para que los peritos o testigos afectados por una situación ubicada en el ámbito que estamos analizando (personas protegidas por esta Ley), no sean captados por fotografías o filmaciones.

 Nota 1. El ámbito de personas ubicadas en el ámbito de la violencia doméstica viene expresamente definido en el artículo 173.2 del Código Penal, el cual incluye en su seno a las siguientes personas: “quien sea o haya sido el cónyuge, la pareja de hecho, los hijos propios o del cónyuge, o de la pareja de hecho, pupilos, ascendientes o las personas incapaces que convivan con el autor o estén sujetas a su patria potestad, tutela, curatela, acogimiento, guarda de hecho del cónyuge o persona en la cual conviva, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como personas que por su especial vulnerabilidad se hallen sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados.